東大、コピペ75％のレポートと「コピペだけでレポートを書け」の話題
レポート課題の困りごとです。
東京大学がコピペでレポートを書いた学生に厳罰 HPに不正を公開 - ライブドアニュース
教養学部の後期課程（３～４年生に相当）「約７５％がインターネットに公開されている文章の引き写しだった」
東大というだけで過敏に反応してしまいます。最初「東大の教養学部の後期課程の学生の75％がコピペ」と伝えられて、結構驚き、「えっ！？」と話題にしていました。どんな課題なんだろう。75％の学生が、コピペせざるを得ないレポートって…ぐらいまで思いめぐらしていましたよ。
学内の不正行為を、こんなにも大々的に外に晒すことで、抑止力となるかどうか。
コピペの部分をどうやって見つけるのでしょうか。
“コピペ論文”を判別 「コピペルナー」 - ITmedia ニュース
コピペも見抜ける？ STAP細胞問題で活躍、テキスト比較ツール「デュフフ」とは - ITmedia ニュース
いやはや、これからは、レポートや論文など、コピペをしていないことを、これらに証明してもらわないといけません。
つけっぱなしのTVから聞こえてきたのは、大阪市立大学で出されたレポートの話題。すでに、ニュースでした。
「完全な『パクリ』レポート」を作成せよ──大阪市大の課題、その狙い 常識や先入観を逆手に - ITmedia ニュース
執筆条件は「完全な『パクリ』レポートとして作成せよ」。ネット上や書籍に存在する既存の文章を組み合わせ、10カ所以上の異なる出典を明記し、「自分で独自に執筆した文章を一字一句たりとも交えてはならない」のがルールだ。
日本語として完成された文章であることも求められています。相当難しいとのことでした。
うーん。人の文章だけでレポートを作成することの、目的は何でしょう。「そんなこと、できませんよ。だから、コピペなんてやめましょうね」でもなさそうですね。
「完全なパクリだけでできたレポートなんて、できやしないのだから」という前提ならば、このレポート課題を完全にこなした学生さんはかなり少ないでしょう。
今までより、人の文章を読む機会が多くなり、人の意見をより多く知ることができるようになった。確かに、そういう効果もあるでしょう。本当に切り貼りだけなら、レポートと言えないな。
事例として、75％までは、コピペでレポートを完成させることができると証明されました。
◯◯について、A氏は「白」と述べ、B氏は「青」と述べ、C氏は「赤」と述べ、私は「黒」です。A氏、B氏、C氏の名を隠せば完成します。
多くの人が一つの物事に関して、あれやこれやと自分の考えを述べることができて、それを他者は簡単に知ることができる環境にいます。
ブログを書いて、公開することも、ちょっと怖くなってきています。
